Der russische Politologe Igor Gretzky sagt im Interview mit der Sonntagszeitung: “Putin hat solche Ängste und Traumata seit Beginn seiner Herrschaft erfolgreich ausgenutzt, um sein hochautoritäres Regime zu legitimieren.”
Sven Zaug
Herr Gretskiy, Sie waren im Januar als Gastredner in der estnischen Hauptstadt Tallinn. Nach dem Einmarsch der russischen Truppen in die Ukraine musste Ihre Familie St. Petersburg verlassen. Was ist passiert Igor Gretskiy: Nur wenige Tage nach der Invasion erhielt meine Frau Drohungen. Sie waren nicht die ersten, aber sie wurden immer spezifischer. Wir haben telefoniert und beschlossen, dass sie und meine beiden Söhne sofort zu mir nach Estland kommen werden.
Warum wurde Ihre Frau bedroht? Sie betreibt einen Blog und setzt sich in ihren Artikeln kritisch mit Putins Politik und der russischen Gesellschaft auseinander. Nach dem Einmarsch in die Ukraine wurden russische Medien angewiesen, für ihre Berichterstattung nur offizielle Informationen der Behörden zu verwenden. Wörter wie „Angriff“ oder „Invasion“ im Zusammenhang mit dem Ukrainekrieg wurden verboten und Blogger wie meine Frau auf die schwarze Liste gesetzt.
Auch an der Universität St. Petersburg war Ihre Luft dünner geworden, während meiner Lehrtätigkeit habe ich bereits den imperialen Größenwahn des Kreml bei der Annexion der Krim 2014 kritisiert, in Fernseh- und Zeitungskolumnen Kritik geäußert.
Persönlich
Igor Gretskiy (39) war Professor an der St. Petersburg State University, Department of Post-Soviet Studies. Ab Januar 2022 ist er Gastwissenschaftler am International Center for Defense and Security in Tallinn (Estland). Seine Forschungsinteressen sind hauptsächlich die russische Außenpolitik gegenüber der Ukraine und Polen sowie die politische Transformation in Mittel- und Osteuropa. Er ist verheiratet und Vater von zwei Söhnen.
Igor Gretskiy (39) war Professor an der St. Petersburg State University, Department of Post-Soviet Studies. Ab Januar 2022 ist er Gastwissenschaftler am International Center for Defense and Security in Tallinn (Estland). Seine Forschungsinteressen sind hauptsächlich die russische Außenpolitik gegenüber der Ukraine und Polen sowie die politische Transformation in Mittel- und Osteuropa. Er ist verheiratet und Vater von zwei Söhnen.
Sie haben Putins Erzählung öffentlich widerlegt. Was geschah dann: Die Annexion der Krim war und ist völkerrechtswidrig. Dann wurde mir vorgeworfen, die Integrität Russlands in Frage gestellt zu haben. Danach wurde ich mehrfach von der Universitätsleitung ermahnt, dass es gesünder wäre, wenn ich schweige. In den acht Jahren nach der Annexion wurde aus einem autoritären Staat eine Diktatur. Das Unterrichten in Russland war für mich unmöglich geworden. Ich kündigte und nahm eine Stelle als Gastwissenschaftler am Internationalen Zentrum für Verteidigung und Sicherheit in Tallinn an.
Wie hat sich Putins Propaganda seit Kriegsbeginn verändert? Sie wurde viel aggressiver. Mit der Invasion begannen nicht nur die staatlichen Medien, sondern auch hochrangige russische Beamte, das politische Regime in der Ukraine als “Neo-Nazi” und “kriminell” zu bezeichnen. In seiner Rede vom 24. Februar benutzte Putin sogar erstmals seit 2014 das Wort “Junta”, um auf die “Illegalität” der ukrainischen Regierung hinzuweisen.
Und heute verbreitet die Propaganda falsche Nachrichten über die Absicht der Ukraine, ihr Nukleararsenal wiederherzustellen, biologische Waffen zu entwickeln oder Russland absichtlich mit synthetischen Drogen zu „ersticken“ und den Gebrauch der russischen Sprache im Alltag zu verbieten. Darüber hinaus greifen die Behörden zunehmend auf offen neoimperiale Narrative zurück.
Wie drückt sich das aus? Putin sagte jungen Teilnehmern des Internationalen Wirtschaftsforums 2022 in St. Petersburg, dass Russlands außenpolitische Aufgabe seit der Zeit Peters des Großen unverändert geblieben sei – die Wiederherstellung und Stärkung „ursprünglich“ russischer Gebiete, was darauf hindeutete, dass Moskau seine Niederlage im Rennen um Russland anerkenne die Herzen der Ukrainer.
Welche Gesellschaftsschichten sind für Putins Propaganda am empfänglichsten: Die ältere Generation, von der viele immer noch nostalgisch an die Sowjetzeit von vermeintlicher “Stabilität und Größe” denken. Seit Beginn seiner Herrschaft hat Putin solche Ängste und Traumata erfolgreich ausgenutzt, um sein hochautoritäres Regime zu legitimieren. Er stellte die sowjetische Nationalhymne wieder her, monopolisierte den Mythos vom Sieg im Großen Vaterländischen Krieg und re-sowjetisierte die offizielle Rhetorik des Kremls erheblich.
Eine Annäherung an Stalins Mottenkugeln Ja, Putin hat sich stark auf alte Propagandaparolen und Klischees gestützt, die Menschen seiner Zeit in eine vergangene Zeit zurückversetzen, einschließlich geopolitischer Konfrontation mit dem Westen und allgemeiner Kritik an den moralischen Grundlagen europäischer Demokratien.
Und was sagen die Leute: Die ältere Generation reagiert gelassen, sogar positiv, auf westliche Sanktionen, weil sie glaubt, dass Beschränkungen nur Oligarchen und andere Reiche betreffen. Ihre ideale Welt ist die alte sowjetische Realität, in der alle gleich arm waren.
Sie schreiben in einem Artikel über das “postimperiale Syndrom”. Viele Russen über 55 können sich noch immer nicht damit abfinden, dass die ehemaligen Sowjetrepubliken ihre politische Unabhängigkeit von Moskau bewahren konnten. Dieser Teil der Bevölkerung hat die Annexion der Krim regelrecht gefeiert. Und er sieht den Angriff auf die Ukraine tatsächlich als einen Krieg zur Wiederherstellung des zusammengebrochenen Imperiums.
Was die jüngere Generation sagt Die mittlere Generation ist vom Krieg in der Ukraine nicht begeistert, sondern unterstützt ihn passiv. Die meisten pflegen eine gefügige Haltung, vor allem, weil sie in Bezug auf Einkommen und Beschäftigung fast vollständig vom Staat abhängig sind. Viele wissen, dass Russland einen Angriffskrieg gegen seinen Nachbarn führt, versuchen aber, ihn zu ignorieren und sich an die Überreste schwindender Stabilität zu klammern. Im Allgemeinen neigen russische Millennials dazu, gehorsam jedem Führer zu folgen, der ein gewisses Maß an finanziellem Wohlstand garantieren kann.
Einen Blick in die Zukunft Russlands wagen Russlands Aggression gegen die Ukraine hat für lange Zeit die meisten Beziehungen zu Europa gekappt. Der Westen muss jedoch standhaft bleiben. Es sollte keine Verhandlungen mit Putin geben, bevor Russland sich vollständig aus der Ukraine zurückzieht. Wenn der Krieg vorbei ist, wird es für die russische Gesellschaft ein sehr schmerzhafter Prozess sein, eine neue, nicht-imperiale Identität zu schaffen, um sich der Weltgemeinschaft wieder vorzustellen. Russland wird den gleichen Prozess durchlaufen wie Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg. Er sollte die volle Verantwortung für die in der Ukraine begangenen Verbrechen übernehmen und auf verschiedene Weise Wiedergutmachung leisten.