• Lire aussi : Macron en tête, petite différence avec Lepen au second tour La victoire de Mme Lepen, candidate pour la troisième fois à cette élection à la reine, n’apparaît plus comme un scénario de science-fiction, alors que M. Macron était jusque-là le grand favori. “Bien sûr, Marin Le Pen peut gagner”, a prévenu jeudi l’ancien Premier ministre Edouard Philippe, soutenant Macron, soulignant le caractère “dangereux” de son programme. Selon un sondage Elabe rendu public mercredi, Marin Le Pen, qui a recueilli 21% des voix au premier tour contre 28% pour Emanuel Macron, a réduit l’écart au second tour. Il a 47,5 % contre 52,5 % pour le président sortant, un score très serré et qui peut théoriquement – et pour la première fois de cette campagne – le voir gagner, si l’on tient compte de la marge d’erreur. “Je n’ai jamais été aussi près de la victoire”, a déclaré le candidat la semaine dernière. Preuve après son échec face à Macron en 2017, et plus précisément après une discussion entre deux tours catastrophiques, la fille du sulfureux tribun et figure historique de l’extrême droite française Jean-Marie Le Pen a patiemment remonté la pente, lissé son image et recentré son discours .

Écoutez la chronique de Christian Rioux au micro de Richard Martineau sur QUB radio :

L’opération de “diabolisation” a été lancée après l’adhésion en 2011 de Marin Lepen, le chef du Front national (aujourd’hui la Coalition nationale), faisant oublier au monde la rhétorique antisémite et raciste de son père et se débarrasser des personnages les plus encombrants. D’abord inquiète de l’explosion dans la chute d’un autre candidat d’extrême droite, Eric Zemour, elle a finalement profité des positions radicales et clivantes de l’ancien guerrier. Alors que Zemmour, qui recule désormais dans les sondages, a mis l’accent sur les questions anti-immigration et anti-islamiques, Le Pen a axé sa campagne sur le pouvoir d’achat, principale préoccupation française, promettant des mesures d’urgence comme la suppression de la TVA sur certains produits. . “Il a réalisé une excellente campagne, il était au centre des préoccupations françaises” et “il a bâti un projet de relance nationale”, s’est félicité jeudi le représentant du Rassemblement national, Julien Odoul, sur RFI. Pour l’expert RN Sylvain Crépon, la prise de position de Mme Le Pen a porté ses fruits, “compte tenu de la nature sociologique de sa circonscription, qui se compose essentiellement d’ouvriers, d’employés, de personnes qui ne sont pas dans les positions les plus précaires, mais qui sont juste au-dessus de la précarité”. “Changement de façade” Mais le changement n’est qu’une “façade”, le quotidien de gauche Libération, qui présentait le candidat flouté de 53 ans sur fond noir, inquiet jeudi, avec le titre : “C’est là. “Plus dangereux que jamais.” Son programme “n’a pratiquement pas changé sur des éléments fondamentaux comme l’immigration et l’identité nationale”, expliquait récemment à l’AFP la chercheuse Cécile Alduy. Il a simplement “choisi un autre vocabulaire pour le justifier : au nom de la laïcité et des valeurs démocratiques, voire du féminisme, il s’en prend à l’islam et veut restreindre drastiquement l’immigration extra-européenne”. “Marine Le Pen et Eric Zemmour sont en fait les deux faces d’une même médaille”, estime le chercheur Raphaël Llorca, auteur d’un essai sur “les nouveaux masques de l’extrême droite”. “Nous avons une opportunité historique avec Marin Le Pen de porter les idées nationales au pouvoir”, a déclaré M. O’Dull, dont le parti envisage d’inscrire la “préférence nationale” dans la constitution et organisera un référendum sur l’immigration une fois élu. l’intégration au pouvoir. Elle supprimerait les allocations pour les étrangers travaillant à temps plein depuis moins de cinq ans et supprimerait les allocations familiales pour les ménages ayant au moins un parent français, arguant que ces mesures permettraient d’économiser 9,2 milliards par an. Face aux avancées de Mme Lepen, le camp présidentiel, jusqu’ici confiant, se remobilise. , dénonçant le “dénigrement” de leurs idées. Interrogé sur le danger de victoire de son adversaire, il a refusé de commenter “quelque chose qui n’existe pas”. “Je me battrai pour convaincre plus de Français qu’il y a cinq ans au premier tour et encore plus au second tour”, a-t-il seulement répondu.