Posté à 7h00
Isabelle Dubé La Presse
Pourquoi l’OMS a-t-elle rejeté le vaccin ?
En raison de l’actionnaire minoritaire, l’industrie du tabac Philip Morris. Depuis 2005, l’OMS a des règles strictes interdisant les relations avec les fabricants de tabac et d’armes. Philip Morris détient une participation de 21 % dans Medicago et une participation de 79 % dans le géant pharmaceutique Mitsubishi Tanabe.
Le fait que le vaccin ait été développé à partir d’une plante apparentée au tabac pose-t-il problème ?
“Je ne pense pas. La plante sert uniquement de réacteur pour produire le vaccin, mais elle n’est pas incluse dans le vaccin lui-même”, a déclaré Alain Lamarre, virologue et immunologiste à l’Institut national de la recherche scientifique (INRS).
Le gouvernement canadien était bien au courant des règles de l’OMS. Qu’est-ce qui l’a poussé à investir dans ce vaccin sachant qu’il pourrait être rejeté par l’OMS ?
“A cette époque, il y avait urgence et le gouvernement voulait se couvrir avec le plus de fournisseurs possible, car on ne savait pas qui serait le premier à inventer le vaccin. C’est la bonne gestion des risques d’un gouvernement. “Même si la condition d’actionnaire était déjà connue en 2020, la possibilité de l’utiliser localement comme première tranche subsistait”, explique François Dauphin, PDG de l’Institut sur la gouvernance des organisations privées et publiques (IGOPP). “Après vérification préalable, il a été constaté que la participation de l’entreprise n’empêchait pas l’investissement dans le projet. “Medicago παρουσία παρουσία. Λει……………………………………..
Le gouvernement fédéral a fourni 173 millions de dollars de financement en 2020 à Medicago avec des clauses d’exemption. Ils seront utilisés ;
« Tous les contrats signés par le gouvernement du Canada avec les fabricants de vaccins incluent des clauses d’exemption si elles s’avèrent nécessaires », a déclaré le gouvernement du Canada le 23 octobre 2020. Laurie Bouchard, une porte-parole des « clauses de sortie sont commercialement sensibles et ne peuvent être divulguées. ” Le porte-parole a rappelé que Medicago était la première et la seule entreprise établie au Canada à être autorisée par Santé Canada pour son vaccin contre la COVID-19, le premier vaccin à base de plantes au monde. De son côté, François Dauphin, de l’IGOPP, affirme qu’« il est trop tôt pour [jeter l’éponge] avec Medicago et qu’il y a des mesures à prendre à l’interne pour régler la situation. “Au début de la crise, nous avons réalisé à quel point nous avions un problème d’approvisionnement, il y a donc un intérêt au niveau local pour pouvoir développer et maintenir cette capacité d’approvisionnement. Il y a certainement une logique nationale pour que le gouvernement maintienne son engagement. »
Quels changements pour le vaccin déjà homologué au Canada?
Le gouvernement a signé une entente avec Medicago pour recevoir jusqu’à 76 millions de doses. COVIFENZ n’est actuellement approuvé par Santé Canada que comme première dose. Il ne peut pas être utilisé comme dose de rappel et en association avec les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna. « Comme nous le savons, près de 90 % des Canadiens ont reçu leur dose initiale. Medicago mène actuellement des études pour vérifier l’innocuité et l’efficacité d’une dose de rappel en combinaison avec d’autres vaccins à ARNm, explique Alain Lamarre, INRS. Le vaccin Medicago devait être distribué à l’échelle internationale dans le cadre du programme COVAX. Cependant, comme l’OMS l’a nié, cela ne sera pas possible pour le moment. »
Medicago et le gouvernement peuvent-ils renverser la décision de l’OMS ?
“Notre gouvernement est en contact avec l’entreprise et travaille avec elle pour trouver une solution”, a déclaré Laurie Bouchard. “Il faut faire pression sur Medicago pour régler le problème actionnarial et le gouvernement peut faire pression sur l’OMS et sur l’entreprise”, dit François Dauphin.
Cette décision empêchera-t-elle l’achat du vaccin en Europe ou aux États-Unis ?
“Chaque régulateur est indépendant dans son évaluation et ne fait pas confiance à l’OMS”, a déclaré Alain Lamarre de l’INRS. On le voit ici, avec Santé Canada, qui n’a pas attendu la réponse de l’OMS pour approuver le vaccin. Il en va de même pour les autres régulateurs qui prendront leur décision selon leurs propres critères d’évaluation basés principalement sur l’efficacité et la sécurité. »
