Deutschland will Russlands Zugang zu seiner Energieinfrastruktur einschränken. Der Verkauf weiterer Anteile an der Raffinerie Schwedt durch den russischen Staatskonzern Rosneft sei gestoppt, deutete Bundesfinanzminister Robert Habeck (Die Grünen) Markus Lanz am Donnerstag an. Rein rechtlich war der Verkauf möglich, weil Rosneft nicht auf der Sanktionsliste steht. „Aber das wäre natürlich absurd, und wir haben die Übergeber der Anteile bereits informiert. Sie warten nicht mehr darauf“, sagte er. Die Eigentümerstruktur der Schwedter Raffinerie sei ein besonderes Problem bei der Abkehr von russischer Energie. „Das ist eine komplexe Herausforderung, die auch funktioniert. Aber ich kann heute Abend nicht weitermachen. Aber wir sind natürlich nicht bereit, das einfach hinzunehmen“, sagte Habeck. Kurz vor der Ausstrahlung der Sendung wurden angebliche Enteignungspläne gemeldet.

Die Gäste

Robert Habeck (Bündnis 90 / Die Grünen), Bundesminister der Finanzen Karen Pittel, Volkswirtin am Münchener ifo Institut Michael Bröcker, Chefredakteur der Pioneer News Gwendolyn Sasse, Direktorin des Zentrums für Osteuropa- und internationale Studien

Laut “Handelsblatt” erwägt das Ministerium Habek die Enteignung der deutschen Tochtergesellschaften der russischen Energiekonzerne Gazprom und Rosneft. Hintergrund ist die Sorge vor einer möglichen Versorgungslücke. Beide Unternehmen sind auf dem deutschen Energiemarkt unersetzlich. Etwa ein Drittel des russischen Öls komme über Häfen und Pipelines durch Raffinerien in Leuna und Schwedt nach Deutschland, sagte Habeck gegenüber Lanz. Lesen Sie hier mehr. Die Häfen und Leuna werden derzeit von russischer Energie umgeleitet und einige Verträge wurden bereits gekündigt. Schwedt hingegen stellt ein Problem dar: “Weil das Geschäftsmodell von Rosneft natürlich darin besteht, russisches Öl zu bekommen. Das ist der ganze Grund für diese Raffinerie.” Die Nachfragen würden keinen Sinn machen: “Sie gehen nicht einmal ans Telefon. Sie lachen mit mir.” Für russisches Gas befürwortete Habeck dagegen weiterhin Zahlungen an Russland, blockierte aber weiterhin Transfers in Rubel. Der russische Präsident Wladimir Putin hat diese Forderung am Donnerstag in einem Dekret unterstrichen. Was das genau bedeute, sei nicht ganz klar, sagte Hubeck. Für den Westen steht aber fest: “Wir zahlen weiter in Euro und Dollar, so wie es in den Verträgen steht. Und dann hängt es ein bisschen von der Reaktion des Kremls ab.”

Hubeck warnt vor Ölembargo

Habeck stellte die Prognosen von Ökonomen in Frage, Deutschland könne einen sofortigen Ausstieg aus der russischen Energie ohne Massenarbeitslosigkeit und dauerhaften Schaden für die Industrie überstehen. Schätzungen, dass das Bruttoinlandsprodukt durch die Corona-Pandemie nur um etwa drei Prozent und damit weniger als reduziert werden könnte, wurden im Grunde als Spekulation abgetan. Für die aktuelle Situation gebe es keine echten historischen Daten, die den Berechnungen zugrunde lagen, sagte Habeck. Auch die Ölkrise der 1970er Jahre ist nicht mit dem Krieg in der Ukraine zu vergleichen. Er warnte vor enormen Folgen für die gesamte Branche, da Unternehmen wegen fehlender Gaslieferungen dauerhaft ins Ausland abwandern könnten. Die sozialen Folgen könnten natürlich durch die Kurzarbeit kompensiert werden. „Aber der Job ist trotzdem verloren“, warnte Hubeck. Zudem fehlt schlichtweg die Infrastruktur für den Import von verflüssigtem Erdgas (LNG) per Schiff oder Pipeline. „Ich kann nicht mit dem Wohlstand dieses Landes spielen“, sagte Habeck. „Wenn Putin die Dinge morgen deaktiviert, dann haben wir genau das“, sagte Lands. “Das ist eine ganz andere Situation”, sagte Hubeck. “Dann liegt es in seiner Verantwortung. Dann wird sich das Land einigen. Dann werden wir dem Druck standhalten können und dann werden wir die Lösung finden – in irgendeiner Form.” Schon im Sommer, spätestens Ende des Jahres, werde Deutschland “deutlich unabhängiger” von russischen fossilen Energieträgern sein. „Wir arbeiten jeden Tag wie ein Tier daran, es richtig zu machen“, versprach Habek. Dazu gehörte seine Reise nach Katar, wo sich einige der größten LNG-Terminals der Welt befinden. Das Ziel der Unabhängigkeit von russischem Gas rechtfertigt laut dem Grünen-Politiker eine Einigung mit dem Emirat.

Hubeck kritisiert die deutsche Doppelmoral und Maßnahmen

Angesichts der Kritik an dem Besuch hatte Habeck eine Frage an den Moderator. “Wo war die ‘Markus Lanz’-Show, wie viele Gauner sind wir, die sich über Putin aufregen, aber eine Gondel mit saudischem Öl?” fragte. Die Deutschen „entdeckten“ gerne ihr moralisches Gewissen „an einem Punkt“, obwohl sie mit ihrem Alltag, von der Zapfsäule bis zur Mett-Brötchen, rücksichtslos eine „Spur der Zerstörung auf Erden“ hinterließen. Nicht nur in Kriegszeiten appellierte der Vizekanzler leidenschaftlich an die Realpolitik – mit deutlichen Konsequenzen für ihn persönlich. “Ich gebe zu, dass Entscheidungen nie glasklar sind”, sagte er. Aber: “Politik bedeutet, sich der Realität zu stellen, sich die Hände schmutzig zu machen und sich nicht darüber zu beschweren, dass man sich die Hände schmutzig macht, weil man es erwischt hat.” Die Wahrheit ist auch: “Wir finanzieren den Krieg nicht direkt, indem wir (russisches) Gas und Öl bezahlen. Aber natürlich halten wir den Staat am Leben. Es wäre absurd, das zu leugnen.” Für einen Grünen-Politiker ist es derzeit nicht einmal tabu, über die Laufzeitverlängerung deutscher Atomkraftwerke nachzudenken. “Ja, natürlich. Bei Bedarf wäre das eine Option”, sagte Habeck zu Lanz. In der Praxis würde dies Deutschland jedoch nicht wirklich helfen, auch weil Atomkraftwerke Strom liefern und das Problem eher Gas und Öl sein dürften. Kritik, Deutschland schütze lieber seine Wirtschaft, als sich vorbehaltlos auf die Seite der Ukraine zu stellen, wies Habeck zurück. “Dieses Land hat einen ganz klaren Kurs”, sagte er. „Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um den Krieg zu beenden. Wir müssen es so machen, dass wir die Maßnahmen lange aufrechterhalten können, damit wir uns nicht mehr schwächen als „Maßnahmen schwächen Putin“. Deshalb sei es wichtig, eine ausgewogene Entscheidung zu treffen – „und nicht, weil es einem heute so geht“.